Комментарий: Неделю как приобрел зтот объектив. По началу хотел сдать обратно, говорил что снимает он плохо на уровне китового объектива от EOS 350D (18-55mm). Пришел в магазин и ребята покзали мне на что способно это чудо!
Достоинства: удобный ,не плохо рисует портреты, хорошо собранНедостатки: зборщик пыли , постоянно вываливаетсяКомментарий: замечательная замена китовому обективу
Достоинства: Универсален Доступен по ценеНедостатки: ПосредственныйКомментарий: Я любитель. Покупала лет 5-6 назад, вместо Кита на 400D. На тот момент мне этого было достаточно - для портретов друзей, для поездок, для студии. Сейчас, конечно, хочется большего.
Достоинства: Сомневаюсь в достоинствахНедостатки: Темный, нерезкий, хобот выпадает, мажет автофокус, стаб сомнителен, шел в ките с зоD, куплен был по непониманию на тот день того, что нужно. Выкинуть и забыть.
Достоинства: Большой диапазон фокусных расстояний.Ультразвуковой мотор(USM).Сильный стабилизатор изображения, вытягивает даже на выдержке до секунды,(если руки из правильного места ростут). Несмотря на то что 17-85 не 'L', он довольно прочный и снег ему не страшен.Недостатки: Хроматические аберрации.Комментарий: Отличный выбор для тех кто хочет высокую скорость фокусировки и большой диапазон фокусных расстояний.
Достоинства: Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.Комментарий: Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший объектив, добротно собран, удобный, на 85мм выдаёт не плохие портреты.. Дисторсия на 17мм..
Достоинства: Цена, неплохая картинка, автофокусНедостатки: Выпадает хоботКомментарий: Хороший вариант для начинающего, у кого нет денег на L серию и full frame камеры) все супер, картинка четкая, 17мм отлично смотрится на кропе. Но хобот очень легко выпадает, только лишь нужно встряхнуть камеру и хобот выпал. Но при этом он не хлябает и не шатается.
Достоинства: резкий в центре, края смазанные, на стекле нет пластикового эффекта, снимает 1/50 выдержки с рук при стаб, крутой видНедостатки: стекло темное, для съемки видео не годится, часто получаются сильно смазанные фотки при любых условиях, дорогое, неправильная фокусировка при недоосвещенностиКомментарий: Объектив можно сказать так, немного темноват. И отсюда идут его проблемы. С появлениям света они на 80 % все пропадают, за исключением очень светлых мест там тоже есть много вопросов по картинке. Как при большом и малом освещении справиться с картинкой достаточно сложно.
Достоинства: В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)Недостатки: Конструкция типа хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении. Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой - с 4 раза попал)"Комментарий: После съемок соревнований по маунтинбайку понял, что объектив надо продавать и покупать 24-105, пусть и не будет широкого угла, но у этого он только в ясную погоду на исо200 дает нормальные снимки...
Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний. 2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки. 3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки. 4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.Недостатки: 1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце. 2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения. 3) Хроматические абберации на 17-24 мм. 4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.Комментарий: Объектив полностью стоит своих денег (нижняя граница цены). Хорошо подходит для съёмок пейзажей, более-менее - для портретной съёмки на открытом воздухе. Универсален - можно сделать панораму, а потом более подробно снять её детали.
Достоинства: быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.Недостатки: нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.Комментарий: Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина фоток - брак). взял другой экземпляр - совсем по другому.
Достоинства: Достоинства:, Купил эту линзу в комплекте с Canon EOS 30D в мае прошлого года, то есть она у меня уже почти год, и я их хорошо изучил. У этого объектива отличное фокусное расстояние, он подходит почти для всего, и для портретов, и для природы. У него есть стабилизация изображения.
Достоинства: Недорогой, Тихий, Хороший диапазон - ни много ни мало, Легкий, СтабНедостатки: Светосила - 4каКомментарий: Объектив замечательный. Многие жалуются на нехватку светосилы - и не зря, F\4 и то, если на небольшом фокусе.. Но я пользуюсь вспышкой и все вопросы снимаются. Удобный, легкий - замечательный штатник. И не вздумайте верить, что это пылесос. Он замечательный за свои деньги.
Достоинства: объектив хорош для начинающихНедостатки: темный,лучше с внешней вспышкой.Комментарий: купил китом с canon 50D, снимал свадьбу(брата), до этого были только мыльницы,жалко не было внешней вспышки.получился неплохой репортаж.
Достоинства: Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.Недостатки: Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой). Не всегда хватало светосилы.Комментарий: Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Достоинства: компактность, надежность, удобство пользования, скорость, точность, хорошее бокэ на длинном" конце,"Недостатки: он самый первый, от него ждут чудес объективно минус только один бочка на 17мм ... на 18-19мм уже не заметноКомментарий: Вступлюсь за старичка! Да пылесос ... в моем пыли много но на картинку не влияеет ... штатный зум на все случаи жизни ... нужна бленда ... с ней гораздо лучше держит контровой свет ... ХА почему то зависят от тушки и очень небольшие ... кто говорит что нестерпимые - врет ...
Достоинства: Быстрый и цепкий автофокус, удобный диапазон фокусных расстояний.Недостатки: Цена завышена, картинка не всегда получается резкой, особенно в условиях плохой освещенности. Для профессиональной съемки не очень подойдет, разве что для студии.Комментарий: Этом мой первый объектив к первой зеркалке (550Д), полностью оправдал возлагаемые на него надежды, хотя по сравнению с китом стол тогда заметно дороже. Сейчас перешел, в основном, на фиксы, 17-85 уже практически не пользуюсь, лежит пылится а продавать за пол-цены рука не поднимается...
Достоинства: 5-кратный зум, автоматика, отличные линзы
Достоинства: Удобные фокусные расстояния,Недостатки: Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.Комментарий: На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит как литой. Всё устраивает, кроме резкости. Пробовал и со штативам и с разными режимами и настройками, резкости нет. Пришёл к выводу-недо покупать что-то лучше.
Достоинства: Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)Недостатки: Хобот выезжает сам, заколебало. Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает) Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить хомячка. Тёмный, хотя линза большая (плохая система линз)Комментарий: Покупать в качестве универсалки, чтобы покрыть фокусные 17-85 не стоит, лучше взять аналог у Сигмы или Тамрона.
